Yüksek Mahkeme Gideon v Wainwright bilgi yarışmasında ne karar verdi?

2024 Yazar: Stanley Ellington | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:24

- Gideon v . araba ustası bu hakkın devlette suç işlemekle itham edilen sanıklara da uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir davadır. mahkemeler . - 1963 yılında, Yargıtay vardı ceza davalarında bedeli hükümet tarafından ödenen avukatlık hakkının bu temel haklardan biri olup olmadığına karar vermek.

Buna uygun olarak, Gideon v Wainwright bilgi yarışmasının sonucu ne oldu?

Gideon Florida'da bir habeas corpus dilekçesi verdi Yargıtay ve mahkemenin kararının avukat tarafından temsil edilme konusundaki anayasal hakkını ihlal ettiğini savundu. Florida Yargıtay habeas corpus yardımı reddedildi.

Ayrıca Gideon'un yeniden yargılanmasının sonucu ne oldu biliyor musunuz? Davası dönüm noktası 1963 ABD Yüksek Mahkemesi kararıyla sonuçlandı. Gideon v. Onun ikinci deneme Ağustos 1963'te, mahkeme tarafından atanan bir avukatın kendisini temsil etmesi ve savcılığın davasındaki zayıflıkları jüriye sunması ile gerçekleşen, Gideon beraat etti.

Sonuç olarak, Yüksek Mahkeme Gideon v Wainwright davasındaki kararıyla nasıl bir emsal oluşturdu?

İçinde Gideon v . araba ustası (1963), Yargıtay karar verdi Anayasa, devletlerin, kendilerine avukat tutamayacak durumda olan ciddi suçlarla itham edilen sanıklara savunma avukatı sağlamasını şart koşmaktadır.

Clarence Gideon bilgi yarışmasına yönelik suçlamalar nelerdi?

Panama Şehri, Florida, bilardo salonuna girmek ve içeri girmekle suçlandı, klarence Kont Gideon Gideon , kendisini temsil etmek üzere bir avukat atanması talebini reddetti. Yüksek Mahkeme, savunma avukatının adil yargılanma için "temel ve gerekli" olduğuna karar vererek mahkumiyetini geri aldı.